Poniżej zaprezentowane argumenty, przemawiają za realizacją tego typu przedsięwzięcia i wyznaczeniem jego
celu głównego, zwracają też uwagę na zasadność wprowadzenia w życie proponowanych przez koordynatorkę akcji, postulatów.

I. Aspekt indywidualny

1. Prywatna ocena sytuacji koordynatorki akcji „WYpompowani”, jako osoby od 31 lat chorującej na cukrzycę typu 1, a od 9 lat leczącej się za pomocą pompyinsulinowej (zatrzymanie rozwoju powikłań, a niektórych nawet cofnięcie)

2. Indywidualna analiza występowania powikłań cukrzycowych u osób o podobnym stażu choroby, nie używających w leczeniu pomp insulinowych lub używających ich od niedługiego okresu czasu (po 20 latach choroby w większości przypadków znaczne obciążenia wzroku np. utrata widzenia oraz duży problem z nerkami np. konieczność dializ)

3. Kalkulacja jednostkowa poniesionych przez państwo kosztów na dializy, a koszty refundacji „wkłuć” dla jednej osoby (koszty dializy na rok są wystarczające na ponad 10 lat refundacji „wkłuć”)

II.  Aspekt prawny

1.Łamanie praw konstytucyjnych (art. 8; art. 32 ust. 1 i 2; art. 68 ust. 1, 2 i 3 Konstytucji RP[1])

2. Łamanie praw obywatelskich i praw pacjenta (art. 6 ustawy z dnia 27 sierpnia 2004 r. o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych[2]; art. 6 ust.1 i 2 ustawy z dnia 6 listopada 2008 r. o prawach pacjenta i Rzeczniku Praw Pacjenta[3])

3. Dyskryminacja osób powyżej 26 roku życia (ustawa z dnia 3 grudnia 2010 r. o wdrożeniu niektórych przepisów Unii Europejskiej w zakresie równego traktowania[4])

4. Łamanie praw unijnych (w krajach unijnych, które refundują wkłucia, nikt nie dzieli chorych na wiek oraz nikt nie refunduje tylko samego wkłucia, ale też zbiornik na insulinę)

5. Negatywna opinia w sprawie refundacji „wkłuć” z zastosowaniem podziału na wiek chorych, Agencji Oceny Technologii Medycznych, nr.46/13/2010 z dnia 21 czerwca 2010r. oraz rekomendacja nr 25/2010[5]

III. Aspekt medyczny

1. Dane dotyczące pojawiania się powikłań cukrzycowych u chorych z dłuższym stażem cukrzycy (z wiekiem ich liczba i siła znacznie się nasila)

2. Dane dotyczące liczby chorych (ciągły wzrost)

3. Udokumentowane wyniki badań dotyczących leczenia osób chorych na cukrzycę typu 1 za pomocą pompy insulinowej (duża skuteczność w zapobieganiu powstawania i rozwoju poważnych powikłań cukrzycowych[6])

4. Opinia autorytetów z dziedziny medycyny (diabetologii) o leczeniu cukrzycy za pomocą pompy insulinowej (duża skuteczność w zastosowaniu tej metody leczenia)

IV. Aspekt ekonomiczny

1. Koszty leczenia powikłań, a koszty refundacji „wkłuć” do pomp insulinowych (koszty refundacji znacznie niższe, niż chociażby koszty leczenia uszkodzonych nerek, czy oczu)

2. Profilaktyka tańsza niż leczenie powikłań cukrzycowych

3. Nie stosując profilaktyki u osób chorych na cukrzycę ujawniają się powikłania cukrzycowe, przez co są one niesprawne zawodowo (nie pracują i nie płacą podatków)

V. Aspekt społeczny

1. Cukrzyca jako choroba cywilizacyjna (znaczny wzrost liczby chorych)

2. Śmiertelność wśród osób chorych na cukrzycę

3. Wpływ powikłań cukrzycowych na życie chorych i ich aktywność życiową

4. Ocena sytuacji społecznej związanej z cukrzycą (International Diabetes Federation[7], itp.)

POPRZYJ NASZĄ PETYCJĘ

Tagi: Akcja WYPOMPOWANI - Jednostka może zmienić świat na lepsze, chory na cukrzycę, cukrzyca, diabetyk, List do Ministra Zdrowia, Minister Zdrowia, pompy insulinowe, Refundacja wkłuć do pomp, Wkłucia bezpłatnie, Zbieranie podpisów pod listem do MZ